Перейти до змісту

У Міноборони назвали основну версію трагедії на полігоні


Recommended Posts

 

У Міноборони назвали основну версію трагедії на полігоні

1219 ПЕРЕГЛЯДІВ
 
П'ятниця, 6 липня 2018, 11:38
000
 

Основною версією вибуху міномету на Рівненському полігоні, у результаті чого 3 військових загинули і 9 отримали травми, є порушення заходів безпеки.

Про це повідомляє прес-служба Міністерства оборони.

"Наразі розглядається декілька версій, які призвели до надзвичайної події. Основною версією є порушення заходів безпеки під час проведення навчань", - йдеться в повідомленні.

Зазначається, що міністр оборони призначив службове розслідування трагедії.

 

На місце події виїхала оперативна група на чолі із заступником міністра та відповідальними за проведення розслідування особами.

Як повідомлялося, вранці 6 липня на Рівненському полігоні під час військових навчань загинуло троє військовослужбовців, ще дев'ятеро отримали поранення.

 

На 112  канале  сказали что разорвался миномет Молот  негодный   ствол  который лично лоббировал  Пашинский , что это не первый случай в результате  когда гибнут воины в результате  разрыва  ствола. Сам служил   в ствольной артиллерии до даже не слышал что  стволы разрывались на учениях .

 

Зразу виникло запитання - в чому саме було порушення заходів безпеки? Якась брехня. Тому що Речення обiрване - не вказана причина, що дала пiдставу вважати основною ту версію. В енергетицi навiть звучать версії при розслiдуваннях аварiй приблизно ось так - порушення заходів безпеки через те-то й те-то, або несправнiсть того-то обладнання через вiдмову у вимкненнi. Або несправнiсть ПА, тому що такi то керуючi команди не проходили приймач на ПС такIй то. А далi формуватись повинна комiсiя з вiдповiдних спецiалiстiв для розслiдування.

Link to comment
Share on other sites

Якщо причина в порушенні безпеки, то чому Порошенко вчора заборонив експлуатацію мінометів цієї серії " Молот" ? 

Вже б якось домовлялись з версіями..

 

* Це вже четвертий випадок з цими мінометами.

Змінено користувачем Людас
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Что там было не понятно .вроде сказали что не вылетел из ствола мина. а это значит что ствол не при чем имеет место или проблема с пороховым зарядом который не сработал вовремя и человеческий  фактором. 

Змінено користувачем Юрий с ФУП
Link to comment
Share on other sites

Что там было не понятно .вроде сказали что не вылетел из ствола мина. а это значит что ствол не при чем имеет место или проблема с пороховым зарядом который не сработал вовремя и человеческий  фактором. 

 

Ключ  - " вродє сказалі". А що було насправді ? 

 

Єдиний достовірний факт маємо, що Порошенко заборонив " Молоти".

Link to comment
Share on other sites

Якщо причина в порушенні безпеки, то чому Порошенко вчора заборонив експлуатацію мінометів цієї серії " Молот" ? 

Вже б якось домовлялись з версіями..

 

* Це вже четвертий випадок з цими мінометами.

 

У таких випадках, поки йде рослідування, забороняється експлуатація. Чи міномета, чи літака. Стандартний протокол.

 

Святослав випередив :).

Змінено користувачем Spencer H.
Link to comment
Share on other sites

@Spencer H., зразу видно людину техніки. )))

Начебто прикінцева стадія "доводки" може затягнутись на місяці, і навіть похоронити конструкцію як таку. 

 

Нашого земляка Сікорського довго кпинили за те, що його апарати витволряють у повітрі  все що завгодно, окрім летіти вперед. 

Link to comment
Share on other sites

Заброона ескплуатації до кінця розслідування  - стандартна технічна процедура. 

 

 

Після четвертої трагедії ? Охуєнний стандарт ціною солдатських життів.

Чому після першого випадку не заборонив Порох ? Після ЧЕТВЕРТОГО тільки. Карл !

 

Твою версію в  топку . Думай ше.

Link to comment
Share on other sites

@Spencer H., зразу видно людину техніки. )))

Начебто прикінцева стадія "доводки" може затягнутись на місяці, і навіть похоронити конструкцію як таку. 

 

Нашого земляка Сікорського довго кпинили за те, що його апарати витволряють у повітрі  все що завгодно, окрім летіти вперед. 

 

Які ви люди техніки.   

 

Porohobotis vulgaris. 

 

Вам обом та техніка і солдатські життя по барабану. Аби шоколадного гетьмана і його банду вигородити яким завгодно способом.

Link to comment
Share on other sites

Які ви люди техніки.   

 

Porohobotis vulgaris. 

 

Вам обом та техніка і солдатські життя по барабану. Аби шоколадного гетьмана і його банду вигородити яким завгодно способом.

 

 

Я дійсно не людина техніки, просто спостережлива :gigi:. Недавно дивилася відео про катастрофу Аірбаса в якихось 80-х чи щось таке. Виявилось, що була якась тріщина в двигуні. Приземлили всі Аірбаси цієї моделі і року випуску і не дозволяли їх експлуатувати. Виявилися такі тріщини ще в двох інших машинах.

 

Це називається root cause analysis. Поки не виявлена причина, мінімізуються всі ризики. Тому і припиняють тимчасово експлуатацію.

 

Виділене - класична демагогія.

Link to comment
Share on other sites

Вообще я думал-думал.... Ну скажу что все понял, потому что трогал АГС, БС-3, Д-30, но минометы ни разу.

В общем молот заряжается с дульного среза.

Мина падает на дно, накалывается капсюль, о штырь тупо торчащий из дна трубы,

происходит взрывчик, который может быть допллнительно усилен 

1-2-3 порциями пороха, подвешенными на мину в мешках-бубликах.

 

Сила этого взрывчика запускает мину из трубы в полет.

 

БЧ мины взрывается только при ударе по взрывателю, находящемуся на носу у мины.

 

А теперь давайте подумаем - а что с молотом может быть не так в принцпе, чтобы взрыв мины

случился на позиции?

 

З.Ы. если кто щупал миномет руками - буду благодарен за пояснения и поправки.

Link to comment
Share on other sites

Основное, что не так с Молотом - его несуразная цена. А технические проблемы на форуме не решишь и не обнаружишь. Пока все идет к тому, что был очередной случай двойного заряжания.

Link to comment
Share on other sites

А теперь давайте подумаем - а что с молотом может быть не так в принцпе, чтобы взрыв мины

случился на позиции?

Пояснення потрібні, чи самі розберетесь?

Reload Page to see tweet..Link..

 

Ось ще фото, які вказують на неякісну сталь і деформацію внутрішньої частини ствола. Це призводить до зміни динаміки руху міни по стволу і виникненню нештатних ситуацій :(

http://picua.org/img/2018-07/07/rglux3yfjg3z18q10g6ocavqn.jpg

http://picua.org/img/2018-07/07/aca9re3c3u19581txanxgjbjw.jpg

http://picua.org/img/2018-07/07/8syg03xc6bxyaszvivpe78fem.png

Змінено користувачем Zzzz...
Link to comment
Share on other sites

Нет, не разберусь.

Смотри, есть минометная мина. Она вот такая: 

http://placdarm.net/uploads/posts/2017-07/1499665420_2007101106.jpg

 

 

У нее на дне есть капсюль 9, который накалывается на боек (ну, или можно за шнурок дергать).

Когда капсюль срабатывает, поджигается маленький заряд в хвосте мины, и газы через отверстия 8 выходят из хвоста.

Давление при этом создается примерно одинаковое от дна миномета до места, где мина самая толстая, там где

у нее пояски сверху.

 

Теперь смотрим на твое фото.

Диаметр этой аккуратно срезаной очень сильным взрывом трубочки - 12 см. 

И от дна  до места аккуратного среза - примерно пол метра.

 

А теперь уже точно без твоих пояснень я хрен что понимаю:

самое большое давление в стволе - когда мина только начинает разгоняться.

 

Почему миномет аккуратно срезан ВЫШЕ того места, где находятся эти самые пояски при старте мины?

Почему срез такой аккуратный? 

Почему раздутия и разрывы гладкоствольных стволов выглядят вот так, а тут ствол аккуратно срезан, совсем не там, где

происходит подрыв запускающего мину порохового заряда?

 

Слушаю внимательно...

 

DETAIL_PICTURE_112583_13286855.jpghttp://www.oxota.su/ext_images/Image/dam153sv.jpg

Змінено користувачем Воххобайт
Link to comment
Share on other sites

Мне кажется, ответ очевиден, ствол разорвало не от газов, которые выходят из отверстий 8, а от взрыва мины. На вопрос почему так ровно, я не отвечу, уравнения математической физики, которые описывают процессы при подрыве, я сдал 20 лет назад и успешно забыл.

Link to comment
Share on other sites

Хотелось бы сначала услышать и обсудить версию ZZZ но раз такое дело переходим ко второй части - 

мина должна взрываться при удару по взрывателю на носу (1)

Какого она взорвалась в пусть даже "бракованом" миномете? 

Link to comment
Share on other sites

Я туп в минометах, но походу воприс. Как решается задача предохранения от двойного заряжания в минометах потенциальных союзников и потенциальных противников. Есть ли статистика подобных инцидентов, повлекших человеческие жертвы в других армиях мира? Спасибо.

Link to comment
Share on other sites

самый очевидный ответ - от удара второй миной "по носу", либо детонация первой после срабатывания вышибного заряда второй, а потом и детонация второй.

А як можна було не помiтити, що попередня не злетiла? Воно ж бахнути повинно досить потужньо.

Link to comment
Share on other sites

Десь писали що якщо зі шнурка стріляли то могла бути ситуація що дали команду не стріляти з міною всередині а при продовженні стрільби закинули наступну.А при розриві зсередини була би розочка з металу.А тут виглядає як вада металу.Може зварний шов був? Змінено користувачем coolzak
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Я туп в минометах, но походу воприс. Как решается задача предохранения от двойного заряжания в минометах потенциальных союзников и потенциальных противников. Есть ли статистика подобных инцидентов, повлекших человеческие жертвы в других армиях мира? Спасибо.

 

Я тоже в них туп, скрывать не буду, но думаю, что мы сейчас их используем интенсивней других. 

 

Ну и у союзников тоже случается:

https://www.military.com/daily-news/2014/01/22/report-double-loaded-mortar-tube-caused-blast.html

Link to comment
Share on other sites

Теперь смотрим на твое фото.

Диаметр этой аккуратно срезаной очень сильным взрывом трубочки - 12 см. 

И от дна  до места аккуратного среза - примерно пол метра.

Фото не моё ;)

Расчёт длины срезанной части не совсем корректный. Если сравнить её с диаметром опорной плиты, то по Вашим прикидкам она должна быть не менее 1,5м. На самом деле она меньше метра. К сожалению точных данных про диаметр опорной плиты не нашел, но на этом видео можно прикинуть диаметр относительно человеческого роста.

https://www.youtube.com/watch?v=Ob8Wci5bJco

Плюс отнимите место для спускового механизма (толстая часть внизу ствола) в которое мина не заходит.

А теперь уже точно без твоих пояснень я хрен что понимаю:

самое большое давление в стволе - когда мина только начинает разгоняться.

И что будет, если ёё в этот момент заклинит в месте деформации ствола от хомутов?

 

Почему миномет аккуратно срезан ВЫШЕ того места, где находятся эти самые пояски при старте мины?

Почему срез такой аккуратный? 

Почему раздутия и разрывы гладкоствольных стволов выглядят вот так, а тут ствол аккуратно срезан, совсем не там, где

происходит подрыв запускающего мину порохового заряда?

Не совсем ровный и аккуратный ;)

0e8416b26d445809070d145511869113.jpeg

Тут как раз хорошо видно, что разрыв произошел чуть ниже места крепления хомутов (сужения от деформации).

Змінено користувачем Zzzz...
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Ще питання. Чому для інших мінометів немає такої сумної статистики ? Я так розумію використовують ще навіть радянські ? 

 

По дві міни заряжають та солдати порушують техніку безпеки тільки у  випадку "Молота " ? 

 

Четвертий раз ??? 

Link to comment
Share on other sites

Ще питання. Чому для інших мінометів немає такої сумної статистики ? Я так розумію використовують ще навіть радянські ? 

 

По дві міни заряжають та солдати порушують техніку безпеки тільки у  випадку "Молота " ? 

 

Четвертий раз ??? 

 

Наверное это жжж.. неспроста. Пашинский и ко - это конечно бандиты, но кому-то очень выгодно обосрать наш ВПК.

 

К примеру:

 

Причиной взрыва миномета калибра 120 мм 2С12 «Сани» у Марьинки, в результате чего погибли двое военнослужащих и пять получили ранения, стало то, что орудие зарядили дважды, сообщает военная прокуратура.

 

https://inforesist.org/gibel-dvuh-i-ranenie-pyati-boytsov-vsu-proizoshlo-iz-za-dvoynogo-zaryazhaniya-minometa/

 

 

Этот случай, если я правильно помню, тоже приписывали Молоту.

Link to comment
Share on other sites

Плюс мало iнфи у нас, щоб зробити висновок. Якщо двi мiни - помилка обслуги мiномету. Якщо одна мiна - брак виробника.

У Молота установлен предохранитель от двойного заряжания

http://www.dsnews.ua/static/files/gallery_uploads/images/ad74e4d0c3d56b87.jpg

И если при стрельбе на передке его снимают/блокируют, чтобы увеличить скорость зарядки, то на полигоне снимать его очень стрёмное дело.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Вооот.

Предохранитель от двойного заряжания может быть снят.

Может быть его конструкция не удачна, и иногда он позволяет двойное заряжание.

Может быть случилась задержка выстрела... Не знаю бывает ли это в принципе с минометами, но в охотниьем ружъе 

отсыревший патрон может дать задержку ыстрела до 10 секунд. Нажал на спуск - калац, очечка. Блин. Открываешь двустволку - и тут выстрел, и тебе в морду вылетает гильза.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...