Перейти до змісту

Хгоніки Генегальної Пгокугатуги


ЦеDzip

Recommended Posts

Гужва

https://www.youtube.com/watch?v=qJA7h5HPS-8

 

Следственные действия в отношении главного редактора интернет-издания "Страна.ua" Игоря Гужвы имеют исключительно юридическую подоплеку - вымогательство взятки, о каком-либо давлении на СМИ речь не идет. Внимание! Ненормативная лексика!
 
Об этом заявил генеральный прокурор Украины Юрий Луценко, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на 112.
"Могу утверждать, что при обысках у Гужвы свобода слова не пострадала - ее там не нашли. Там нашли $10 тыс., которые вымогались за неразмещение дискредитирующего материала", - сказал Ю.Луценко на брифинге в Житомире в пятницу.
Генпрокурор напомнил, что в отношении И.Гужвы Государственная фискальная служба открыла уголовное производство еще в 2016 году за уклонение от уплаты налогов в размере 94 млн грн.
"По версии следствия, в 2013 году господин Гужва как должностное лицо ООО "Вести масс-медиа" получил возвратную финансовую помощь в размере 94млн грн от фиктивного предприятия МПП "Ледис". Источником происхождения указанных денежных средств выступала группа компаний, подконтрольных всем известному Курченко (сбежавшему в Москву после Революции достоинства украинскому бизнесмену Сергею Курченко - Ред.). Полученные деньги были использованы для финансирования хозяйственной деятельности юридических лиц, которые входили в холдинг мультимедиа "Инвестгрупп", в который, свою очередь, входили в интернет-ресурсы, и другие масс-медиа, возглавляемые Гужвой", - рассказал генпрокурор.
По словам Ю.Луценко, в настоящее время есть заключение экспертизы относительно причинения убытков по этому делу на сумму 17,7млн.грн.
"По этим обвинениям проходит суд по существу в Шевченковском районе Киева. Гужва предпочитает об этом не говорить… Но он обоснованно обвиняется в неуплате налогов в особо крупных размерах", - отметил генпрокурор.
Т.е., как подчеркнул он, это второе уголовное производство, которое "показывает: за деньги организованной преступной группировки Курченко, грабивший страну на миллиарды гривень, и была создана ситуация, когда свобода слова использовалась для пропаганды "русского мира".
Кроме того, генпрокурор отметил, что по новому эпизоду преступления изначально органы правопорядка получили заявление народного депутата о том, что от него вымогают $20 тыс. за неразмещение И.Гужвой на своих медиа-ресурсах материалов компрометирующего характера.
"Раньше был зафиксирован факт вымогательства этих средств, а вчера посредник Гужвы получил $10 тыс.", - добавил Ю.Луценко.
"Наказание за взятку депутатам, журналистам, простым людям я расцениваю как борьбу с преступностью. Закон и справедливость должны быть для всех - и для депутатов, и для журналистов, и для министров, и для пенсионеров", - подчеркнул генпрокурор.

 

 

Змінено користувачем Euro
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Селидівський міський суд Донецької області виправдав так званого голову "верховного суду" ОРДО Едуарда Якубовського.

 

Як повідомили "Українській правді" в прес-служба прокуратури Донецької області, вирок буде оскаржений.

"Прокуратура Донецької області категорично не погоджується з рішенням суду, що виправдав громадянина РФ Якубовського, який нині співпрацює з "ДНР" та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 258-3 ККУ (участь у терористичній організації)", - заявили у відомстві.

 

Прокуратура вважає рішення Селидівського міськсуду незаконним, оскільки фактично він "не дослідив докази, зібрані стороною обвинувачення".

У відомстві зазначили, що готують апеляційну скаргу до суду вищої інстанції з вимогою засудити Якубовського, додавши, що санкція статті, за якою його підозрюють, передбачає позбавлення волі на термін до 15 років.

"Його судять заочно, оскільки він продовжує працювати на терористів та перебуває на непідконтрольній українському уряду території", - наголосили у прес-службі.

 

У вироці Селидівського міськсуду від 12 червня зазначається, що Якубовського необхідно "визнати невинуватим та виправдати у зв’язку з недоведеністю, стороною обвинувачення вчинення кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа".

 

http://www.pravda.com.ua/news/2017/06/29/7148227/

Link to comment
Share on other sites

 У меня вопрос сколько рыги отлистают чтобы поломать это дело ?  Больше вопросов нет. ( согласно статистики у нас по коррупции  2 % доходят дел до суда   а там процент еще меньше  кому  выносят приговоры ) 

Link to comment
Share on other sites

А кто то читал приговор?

Я щаз прочитал и окуел, обвинение почитайте сами, а вот и аргументація для оправдалова :

 

В обвинувальному акті зазначено безліч, особливо тяжких, злочинів вчинених терористичною організацією та обвинуваченим. Там і масові вбивства, захоплення міст, селищ, будівель, терористичні акти і таке інше.

 

Проте, будь - яких доказів щодо зазначених обставин, суду не надано. Суд звертає особливу увагу, що мова їде не про те, що в результаті оцінці доказів суд їх не прийняв, а саме про ненадання доказів взагалі. Жоден потерпілий не допитаний, протоколів огляду руйнованих будівель, трупів не надано, експертиз не проведено, шкоду не встановлено. Навіть вироків суду за скоєними злочинами не надано.

 

Доказів існування самої терористичної організації також не надано. Статтею 24 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" встановлена відповідальність організації за терористичну діяльність у разі визнання її за рішенням суду терористичною. Остання частина, зазначеної статті, передбачає, що заява про притягнення організації до відповідальності за терористичну діяльність подається до суду відповідно Генеральним прокурором, прокурорами Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя у встановленому законом порядку.

 

Проте прокурор обласної прокуратури, який приймає участь у справі, такої заяви не надає.

 

Прокурором в дебатах було заявлено, що суд самостійно може визнати організацію терористичною за наслідками розгляду обставин справи. Але, як уже було зазначено, для цього потрібні хоч якісь докази.

 

За таких обставин суд нагадує що відповідно до КПК України, тягар доказування покладається на сторону обвинувачення.

 

Щодо доказування безпосередньо в організаційному сприянні терористичної організації обвинуваченим.

 

По - перше, не надано доказів існування самої терористичної організації.

 

По - друге, в обвинувальному акті відсутня обєктивна сторона злочину. Не зазначено час вчинення. Даний злочин вважається вчиненим з моменту надання згоди на організаційне сприяння терористичної організації, але в акті відсутня така інформація. Крім того, час вчинення злочину є найважливішою складовою обєктивної сторони даного правопорушення, оскільки б це надало змогу з'ясувати - чи існувала взагалі, на момент вчинення організаційного сприяння терористичної організації, така терористична організація, чи була вона визнана, встановлена на той час, чи міг знати, саме в той час, обвинувачений, що організація якій він організаційно сприяє є терористичною.

 

По - третє, в обвинувальному акті не зазначено субєктивної сторони злочину. Відсутня інформація про те, з яким мотивом та з якою метою обвинувачений вчинив злочин, коли виник умисел на вчинення правопорушення.

 

Щодо обєкту злочину, в обвинувальному акті зазначено, що діяльність організації направлена на насильницьку зміну і повалення конституційного ладу, захоплення державної влади (злочини проти основ національної безпеки України ст. 109 КК України), захоплення будівель чи споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування (злочини проти авторитету органів державної влади ст. 341 УК України). При тому обвинувачення кваліфікує це правопорушення як злочин проти громадської безпеки.

 

Суд звертає особливу увагу на те, що мова навіть не їде про доказування, тих обставин просто не зазначено в обвинувальному акті.

Зи. Кого то надо сажать - или судейкиніх или плокулолов. Либо первіе отмазіваюд, либо вторіе - неучи и распиздяи

Link to comment
Share on other sites

 

Генпрокуратура повідомила про зміну раніше повідомлених підозр і про нові підозри колишнім високопоставленим чиновникам часів екс-президента Віктора Януковича та йому самому.

Про це повідомив генпрокурор Юрій Луценко.

"Департаментом спеціальних розслідувань ГПУ повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру колишнім високопосадовцям - президенту України Януковичу, Міністру внутрішніх справ Захарченку, заступнику Міністра внутрішніх справ Ратушняку, Голові Служби безпеки Якименку, першому заступнику голови СБУ Тоцькому, заступнику начальника - начальника міліції громадської безпеки ГУ МВС України в місті Києві Федчуку...", - написав він на Facebook.

Луценко зазначив, що чиновників підозрюють у вчиненні та в організації вчинення низки тяжких та особливо тяжких злочинів, скоєних у період з 18 лютого 2014 року по 20 лютого 2014 року у центральній частині міста Києва щодо мітингувальників.

...

http://www.pravda.com.ua/news/2017/06/30/7148389/

Link to comment
Share on other sites

Если быть точным это вторая у него попытка .Первый раз дело было при Дрыщенко когда ОБЕБ проводил расследование и задержания..Итог дела  обеповец кто задерживал и вел дело по горисполкому оказался в СИЗО не в курсе был приговор и срок или нет

Link to comment
Share on other sites

 

Генеральная прокуратура ведет расследование в отношении некоторых действующих министров, заявил вечером в воскресенье генпрокурор Юрий Луценко в эфире 5 канала.

"Я не могу исключить как новых представлений по народным депутатам, так и действий в отношении действующих министров. Такая у нас работа. Сейчас проводится следствие против многих фигурантов, в том числе у нас есть вопросы и к действующим, и бывшим министрам. И они тоже прошли по какой-то отдельной партийной квоте коалиционного правительства", - отметил Луценко.

Имен этих министров генпрокурор не назвал.

https://lb.ua/news/2017/07/02/370513_gpu_vedet_rassledovanie_otnoshenii.html

Link to comment
Share on other sites

Регламентний комітет Верховної Ради відмовився погоджувати подання прокуратури на притягнення до відповідальності нардепа з фракції "Народного фронту" Євгена Дейдея.


Таке рішення оголосив на засіданні в.о. голови комітету Павло Пинзеник.


 

Він пояснив, що комітет визнав подання Генеральної прокуратури необґрунтованим. За таке рішення проголосувала більшість членів комітету, при цьому двоє членів від БПП утрималися.


"Комітет вважає, що подання на Дейдея Євгена Сергійовича є недостатньо обґрунтованим та невмотивованим. Докази базуються на припущеннях", - зачитав Пинзеник висновок органу.


Тепер цей висновок буде направлений до Верховної Ради.


Після засідання генпрокурор Юрій Луценко звернувся до Пинзеника із риторичним питанням: "Тобі не соромно?"


 


б-г-г


Link to comment
Share on other sites

Генпрокурор Юрій Луценко має намір восени внести подання на зняття недоторканності з депутата Верховної Ради в справі про закупівлю бурових установок за завищеними цінами.

 

Про це він заявив у інтерв'ю "5 каналу".

 

Генпрокурор зазначив, що колишній заступник голови Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", син депутата Ради від групи "Партія "Відродження" Володимира Кацуби Олександр дав свідчення проти членів організованої групи, що заволоділа держкоштами в особливо великих розмірах при закупівлі 2 плавучих бурових установок у 2011 році.

 

"Ми зараз провадимо слідство згідно із цими показаннями щодо діючого народного депутата. Коли ця справа буде завершена, я піду (з поданням про зняття недоторканності) у Верховну Раду. Я думаю, що це буде восени", - сказав Луценко.

 

Прізвище депутата Ради генпрокурор назвати відмовився.

...

http://www.pravda.com.ua/news/2017/07/3/7148597/
Link to comment
Share on other sites

ну шо, громадяни

впевнено крокує наша ГПУ!

 
Регламентний комітет Верховній Раді знайшов "істотні недоліки" у поданні ГПУ на зняття недоторканості з народного депутата від групи "Воля народу" Олеся Довгого.

За таке рішення члени комітету проголосували одностайно.

"Комітет вважає, що подання про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата містить істотні недоліки в частині зловживання владними повноваженнями", - зачитав висновок комітету в.о. його голови Павло Пинзеник.

 

 

а сучонок Довгий ще й додав:

 

"Особисте Юрія Віталійовича до мене лежить у двох площинах. Перше – це його образа за програш у 2008 році, коли, домігшись перевиборів, він очолив "Нашу Україну", яка мала 10% рейтингу, – і за два місяці успішно довів її, будучи міністром внутрішніх справ, до 2%. Партія не пройшла", – сказав депутат.

"Друге особисте, що має Юрій Віталійович по відношенню до мене, думаю, ближче лежить до його стосунків із Леонідом Черновецьким, який на всім відомому, на жаль, засіданні РНБО... сталася бійка – і він вчинив, як то кажуть… всі бачили, як Черновецький дав з ноги Луценку по яйцях. Всі це бачили і всі це знають – і Луценко прямо каже: "це яйця золоті", – заявив він.

"І він хоче добратися до Черновецького – але не може, тому що той десь далеко. А я нікуди не ховаюсь, я тут", – додав Довгий.

Змінено користувачем Миклован
Link to comment
Share on other sites

дык...

завтра же на них подання может быть...

начала работать шкурная солидарность.

плохо, што изначально комитет решает етот вапроз.

лутше б на общее голосование ставилось.

со всех радой труднее порешать, чем с комитетом... 

Link to comment
Share on other sites

 





ПРО ПАСКУД І ДОВБОЙОБІВ.


Тут наше світило юриспруденції, Юрій Віталійович Луценко, направив до ВР подання про зняття депутатської недоторканності з нардепа Євгенія Дейдея задля притягнення того до кримінальної відповідальності за незаконне збагачення, тобто, вчинення злочину передбаченого ст.368-2 Кримінального кодексу України.


А перед цим, Генеральний прокурор, Юрій Віталійович Луценко, направив до Президента України подання про нагородження державними орденом України свого підлеглого - Костянтина Кулика, відносно якого зараз в суді розглядається кримінальна справа за... незаконне збагачення! Тобто, теж за ст.368-2 КК України.



І, що Дейдей? Сказав на комітеті ВР, що всі йдуть в дупу. Бо, ніякого незаконного збагачення не було. Просто його дружина позичила у якогось мужика з баблом, на прізвище Лінчевський, 3,5 мільйона гривень, за які й купила коштовні квартиру і машину.


А, , що перед цим казав Кулик на суді? Правильно! Що ніякого незаконного збагачення не було. Просто його громадянська дружина позичила задарма 500 тисяч доларів, за які (ви не повірите!), придбала дві квартири і машину, від мужика, який взагалі потім помер. Так. Дав пів-ляма долярів і помер нахуй. Мабуть, від щастя.


Вобчем, ніхто з Дейдея, звісно, недоторканості за незаконне збагачення не зняв, Кулик отримав від держави орден і залишається без вироку за незаконне збагачення, а Юрій Віталійови, як виглядав клінічним довбойобом, так і виглядає.


Хоча, якщо згадати, що дружина Луценка нещодавно десь теж позичила бабулєсів на нову автівку, а саме , Mercedes Benz GLS 360 D, 2017 року випуску, вартістю 2,4 мільйона гривень, то може і не довбойоб Юрій Віталійович, а просто нахабна паскуда?


Ні. Наш ГенплокуЛОЛ, це той випадок коли кількість внутрішнього паскудства у особи, з часом, переростає у якість її загального довбоїбізму. А, якщо, придивитися уважніше до нашої влади то, власне, тільки і побачиш, що паскуд і довбойобів. Причому, в більшості, в одному обличчі.


Просто ми їм безоплатно і безпорадно позичили нашу країну.





Link to comment
Share on other sites

Слушал Луценко на комитете. Такой беспорадной тупой сущности в жизни не видел. Ставить такое ген прокурором  - плевать в плебса жеваным табаком.  Просто стыд и срам. Всю трансляцию комитета можно издавать на ДВД как фильм об изнасиловании мозга простого украинца. Это просто Пиздец а не государство. У моего пессимизма относительно будущего Неньки начался аномальный рост.

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...